财务精解

季度跟踪

风险评测

公司估值

价值评级

投资精析

行业分析

行业决策

基金持股

基本面决策

市场面决策

价值决策

选股平台

基金超市

用户名
密码		注册
验证码

电信站点网通站点 毛羽新书签名本 新东风私募

设为首页

加入收藏

找回密码

600666 西南药业

化学及原料药行业

5.08
-3.61% 15:00
11-21

每股(3)：	0.17元	总股本(万)：	19343	市盈率P/E：	22.9
成交额：	3360万	流通股(万)：	14716	预测P/E：	N/P
月换手：	74%	市销率：	1.66	预测增长：	N/P
年换手：	707%	市净率：	2.81	市盈率(4)：	27.2

新闻

西南药业“散利痛”商标案获准再审	08-06-05
西南药业太极集团减持	08-05-22
西南药业部分限售股将上市	08-04-29
西南药业内外兼修迎来高增长	08-03-17
净利增2倍西南药业迎来业绩拐点	08-03-15
西南药业大股东持股被质押	08-03-07
报喜不报忧西南药业漠视股东知情权	08-01-29
兴发集团等10家公司公布业绩预告	08-01-24

公告

西南药业：董事会决议公告	08-10-18
西南药业：2008年第三季度主要...	08-10-18
西南药业：股权质押公告	08-08-07
西南药业：2008年中期主要财务...	08-08-02
西南药业：董监事会决议公告	08-08-02
西南药业：诉讼事项进展情况公告	08-06-04
西南药业：股东股份减持公告	08-05-22
西南药业：股票交易异常波动公告	08-05-22

定期报告

公司网站

公司高管

市场观察

百度搜索

融资分红

限售解禁

行业决策

基金持股

基本面

市场面

西南药业 600666 / 业务构成及毛利率

西南药业相关公司	股价	涨跌幅	总股本(万)	每股收益	市盈率
000545吉林制药	10.09	10.03%	15824	0.03	276.13
000605ST四环	6.75	4.98%	9323	0.12	44.05
002226江南化工	10.87	3.72%	5383	0.32	28.60
600668尖峰集团	4.01	3.35%	34408	0.05	65.61
600277亿利能源	6.60	2.48%	17380	0.07	70.63
600829三精制药	13.26	2.31%	38659	0.50	19.96
600781上海辅仁	4.61	1.99%	17759	0.12	28.46
600253天方药业	3.43	1.48%	42000	0.00	796.33
600842中西药业	6.06	1.34%	21559	0.06	72.52
000567海德股份	3.41	1.19%	15120	0.07	35.44

西南药业 600666 / 数据透视

基本面

净利润3223万

净利润同比1%

净利润三年增长30%

毛利率同比-3%

价值决策

价值排名1251

评级同比持平

估值空间N/P

股东数变化-6%

市场面

一周相对大盘N/A

一月相对大盘N/A

一周资金流向217%

一月资金流向177%

基金持股

基金持股市值2167万

基金持流通股比N/P

基金半年持股变化-72.5%

基金持股家数N/P

化学及原料药行业

一周相对涨跌1.62%

一月相对涨跌3.42%

行业市盈率16.3

行业市净率3.05

注：基本面日期2008-9-30 评级日期2008-9-30 基金持股日期2007-12-31 查询"N/P"数据请注册或登录

1.主营收入及成本（点击图表查询财务精解报告全文）

毛利率越高，公司获利能力越强；毛利率上升越大，说明公司经营改善越大。指标精解
(更新日期：2008-11-6)

2.利润构成（点击图表查询财务精解报告全文）

净利润及净利润率的同比及走势可以帮助分析公司未来的业绩变化趋势。指标精解
(更新日期：2008-11-6)

最新媒体报道

标题：	西南药业“散利痛”商标案获准再审		时间: 2008-6-5
纠缠于重庆太极集团与瑞士罗氏之间长达十几年的药品“散利痛”商标案再起波澜。昨日，西南药业发布公告，称今年5月28日，最高人民法院已同意接受公司的再审申请。此前，北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院都先后判了西南药业败诉。　　商标之争纠缠十余年　　作为西南药业控股人，太极集团与瑞士豪夫迈-罗须控股公司（即罗氏）除了“散利痛”一案，还有“曲美”和“赛尼克”的官司，双方积怨已久。而关于“散利痛”、“散列通”商标争议纠纷已长达十几年。　　1987年，罗氏公司为了把其解热镇痛药“散利痛”推向中国市场，与四川西南制药三厂（即西南药业前身）签订3年的生产、销售协议。但1994年开始罗氏和太极为谁是“散利痛”商标的所有人而发生激烈争议，相继向国家商标评审委员会提出申请，要求撤销对方使用“散利痛”的资格。　　后罗氏诉至法院，北京市第一中级人民法院做出关于维持“散利痛”商标以及撤销“散列通”注册商标一审判决。西南药业不服，向北京市高级人民法院提请上诉。2006年12月该法院做出判决，维持原判。西南药业不服，向最高人民法院提起申诉。今年5月28日，最高人民法院向公司出具《受理案件通知书》，接受公司再审申请。　　普通药品竞争更靠品牌　　太极和罗氏之争的背后是镇痛药巨大的市场。据了解，我国每年解热镇痛药市场容量为数亿元，而“散利痛”每年销售额也超过4000万元。事实上，“散利痛”已是用了二三十年的老药，市场上同类品种多不胜数，因此竞争更看重的是品牌。“这也是双方不愿再换其他名字生产同类药品的原因。”一位了解此事的业内人士告诉记者。此外，原罗氏的“散利痛”等非处方药已经转让给拜耳公司，今后无论判决结果如何，太极对“散利痛”在市场上的较量对手将另换他人。

最新公告

标题：	西南药业：董事会决议公告		时间: 2008-10-18
西南药业股份有限公司于2008年10月16日召开六届五次董事会，会议审议通过如下决议：一、通过公司2008年第三季度报告。二、通过关于修改《公司章程》部分条款的议案。该议案需提请下次股东大会审议。

免责声明合作伙伴人才招聘在线帮助常见问题关于新东风公司地图